martedì 13 dicembre 2011

medical statistics o astrologia??

Volevo commentare l'articolo, che purtroppo ho visto solo ora, pubblicato da iamarf del The Economist (http://www.economist.com/node/8733754?story_id=8733754). L'articolo vuole dimostrare come spesso le statistiche si rivelino false in un secondo momento o per l'uso di inaccurati metodi di calcolo statistico (magari ad una variabile, che se poi ricalcolate su variabili diverse danno risultati assolutamente inattendibili), o per il tentativo di pubblicare articoli su riviste più prestigiose grazie alla drammaticità delle notizie.
L'articolo mi ha davvero sbalordita in quanto riportava una statistica che si basava INCREDIBILMENTE sui segni zodiacali dei pazientI!!!
Perchè questo commento ? Dato che ho appena fatto l'assignment riguardante Pubmed voleva essere una sorta di memento a noi futuri medici a, certamente, tenerci sempre aggiornati, ma a farlo con spirito critico, perchè molti studi sembrano basarsi più sul calcolo astrale che sull'avidenza medica!! :)

1 commento:

  1. A proposito di astrologia....belli i pesciolini qui accanto...

    RispondiElimina